LED效能和成本占盡優(yōu)勢,OLED照明還須時間發(fā)展 以LED固態(tài)照明改善傳統(tǒng)照明的方式已得到業(yè)界諸多關注,因而也引發(fā)OLED未來如何切入照明市場的質疑,大多數人認為OLED會直接和LED技術競爭,意味著OLED須克服目前與LED相比極大的效能及成本差距。 現階段,LED照明發(fā)光效率為110每瓦流明(lm/W),而商用OLED產品最多達到60lm/W;至于成本方面,LED技術成本差不多是5美元/千流明(klm),OLED則約350美元/klm,足見兩種技術在照明應用的發(fā)展上仍有一段明顯差距。如此一來,OLED技術勢必要利用其光線不刺眼、燈具尺寸可做大且平坦化的獨特優(yōu)勢,才能順利搶占照OFweek半導體照明網明市場一席之地。 相較于標準LED和其他燈源均需要遮光物覆蓋強光,可能造成視力減退的問題,OLED發(fā)光源不須遮蔽即可提供照明,是還在發(fā)展中的另一個照明未來;此外,OLED可使用許多不同樣式的材料組合及結構,在發(fā)光效能上有機會大幅躍升。 目前OLED制造商已透過提高驅動電流的方式增加功效,但代價是元件壽命將變短;同時,藉由串聯堆疊OLED結構亦能提升發(fā)光效率,如將兩個不同結構在沈積過程中堆疊在一起,以同樣電流驅動將產生幾乎強兩倍的光。如此一來,相關業(yè)者亦可選用較低電流驅動堆疊型OLED面板,可產生同樣的光度并增加可靠度,克服因調高電流而影響OLED壽命的問題。 OLED照明雖有發(fā)展?jié)摿,但若被視為LED在照明市場的直接對手,效能和成本差異可能讓OLED在可預見的未來出局。然而,在OLED照明技術和燈具設計迭有進展的情況下,兩種固態(tài)照明技術還是有必要同時存在,這跟OLED是否要和LED競爭,或是不是更好的技術沒有關系,因為兩者鎖定的應用并不完全相同。 考量成本及發(fā)光效率以外的技術差異,如果OLED完全達到與LED相同的水準,將會是很大的成就。一般來說,商用LED產品有20~25年保證壽命,OLED則僅有5~10年,主因系OLED中某些材料銷蝕的速度比其他材料快,顏色也會改變,這在一些工業(yè)或汽車應用上令人無法接受。