LED日光灯隔ȝ(sh)?/a>与非隔离区别及优~点Ҏ(gu)分析
LED 日光灯的隔离甉|与非隔离甉|在电(sh)路设计、安全性、效率等斚w存在显著差异Q适用于不同场景。以下从技术原理、核心区别、优~点及适用场景展开Ҏ(gu)分析Q?/p>
Ҏ(gu)l度 | 隔离甉| | 非隔ȝ(sh)?/span> |
---|
甉|隔离 | 有(输入 / 输出完全隔离Q?/td> | 无(直接甉|q接Q?/td> |
安全?/span> | 高,可避免触?sh)风险,适合Z易接触场?/td> | 低,输出端可能带市电(sh)高压Q需依赖外壳l缘 |
效率 | 略低Q变压器能量损耗) | 略高Q无变压器损耗,典型效率 90%+Q?/td> |
体积与成?/span> | 体积大(需内置变压器)Q成本高 20%-50% | 体积(无变压器Q,成本?/td> |
EMIQ电(sh)干扎ͼ | 较好Q变压器可抑刉频干扎ͼ | 较差Q需额外 EMI 滤L设计Q?/td> |
输出?sh)压范?/span> | 灉|Q可适配宽电(sh)压输入(?85-265VQ?/td> | 较窄Q依赖拓扑结构(?Buck 仅能降压Q?/td> |
适用场景 | ȝ、户外、家用等安全要求高的场景 | 室内固定安装、h体接触少的场?/td> |
优点Q?/p>
高安全?/span>Q?/p>
抗干扰能力强Q?/p>
宽电(sh)压适应?/span>Q?/p>
~点Q?/p>
效率较低Q?/p>
体积大、成本高Q?/p>
重量?/span>Q?/p>
优点Q?/p>
高效?/span>Q?/p>
体积、成本低Q?/p>
轻量化设?/span>Q?/p>
~点Q?/p>
安全性风?/span>Q?/p>
EMI 问题H出Q?/p>
?sh)压适应性有?/span>Q?/p>